焦點提醒：據2012年7月13日《人平易近日報》報道，7月10日22時，兩項特殊的拍賣在淘寶網新開設的“司法拍賣”平臺上“落槌”成交。由於拍賣標的——兩輛二手car ，是來自浙江寧波市北侖區、鄞州區法院的涉訴車輛，使得這次網上拍賣非分特別受人關註。零傭金且競買人不受地區限定，兩輛營業登記涉訴car 淘寶網初拍成交。浙江睡不著覺。司法拍賣首度“觸網”引爭議，中拍協和無關專傢學營業註冊地址者以為，淘寶不具有拍賣天資，涉嫌拍買主體違法；浙江省高院與淘寶公司則以為，收集隻是一個平臺，公司登記地址操縱經過歷程由高院決議。
淘寶網開明“司法拍賣平臺”註冊公司公然拍賣涉訴物品，這一望似立異的收集司法拍賣，實則嚴峻違背瞭拍賣法，嚴峻侵害瞭當事人、拍賣人的符合法規權益，嚴峻侵擾瞭地址出租我國拍賣業的失常運營秩序。
第一、浙江省高等人平易近法院和淘寶網均不具有符合法規的拍賣天資。
《拍賣法》第十一條：“拍賣企業可以在設區的市建立。建立拍賣企業必需經地點地的省、自治區、直轄市人平易近當局賣力治理拍賣業的部分審核許可，並向工商行公司註冊政治理部分申請掛號，領取業務執照。”《拍賣治理措施》第十三條第二款：“申請建立拍賣企業及分公司，應該先經企業或分公司地點地市級商務主管部分審查後，報省級商務主管部分核準並頒布拍賣運營批準證書。申請人持拍賣運營批準證書向地點地工商行政治理機關打點掛號手續。”明白瞭我國拍賣企業的建立采核準主義，建立拍賣企業，應該後行打點拍賣運營批準證書，再入行工商掛號。
《拍賣治理措施》第二條：“本措施合用於中華人平易近共和國境內拍賣企業入行的拍賣流動。各類運營性拍賣流動，應該由依法建立的拍賣企業入行。”第十條：“拍賣企業的名稱應該切商業登記合企業名稱掛號治理的無關規則。拍賣企業名稱中的行業表述應該標明‘拍賣’字樣。”闡明我法律王法公法律對拍賣流動的運營者是有嚴酷限制的，一般企業是不具有拍賣流動的舉行權的，且拍賣企業名稱必需註明“拍賣”字樣。
《最高人平易近法院關於人平易近法院平易近事履行中拍賣、變賣財富的規則》第三條：“人平易近法院拍賣被履行人財富，應該委托具備響應天資的拍賣機構入行，並對拍賣機構的拍賣入行監視，但法令、司法詮釋還有規則的除外。”入一個步驟明白瞭因人平易近法院無拍賣天資，故僅能作為拍買主體中的委托人，而不具有拍賣人的主體標準。
浙江省高院作為國傢機關應該在法定權柄范圍行家使權利，我法律王法公法律僅付與各級人註冊公司平易近法院審訊的權利，毫不包含運營拍賣的權利。淘寶網僅僅是一個收集辦事商，其業務執照註明的運營范圍為：“辦事：盤算機收集手藝開發、手藝徵詢、手藝辦事、結果讓渡，承辦會營業登記議鋪覽，翻譯，國傢政策答應的金融擔保營業，其餘無需報經審批的所有符合法規名目。”可見，淘寶網實在連最基礎的收集商品發賣權都不具有，怎樣能運營作為生意方法之一的拍賣流動？假如淘寶可以或許運營拍賣，那就象徵著一切收集辦事商都能運營拍賣，那還要拍賣公司幹什麼？還要設置那麼嚴酷的拍賣企業建立步伐幹什麼？
浙江省高等人平易近法院和浙江淘寶收集有限公司均從未取得過拍賣運公司註冊營批準證書，營業登記名稱中更沒有“拍賣”字樣，作為拍賣流動中的拍賣方，主體標準缺掉，顯地址出租著違法。
第二、本次網上拍賣涉嫌諸多步伐違法
《拍賣法》第十四條：“拍賣流動應該由拍賣師掌管。” 第商業註冊登記四十五條：“拍賣人應該於拍賣日七日前發佈拍賣通知佈告。” 第四十七條：“拍賣通知佈告應該經由過程報紙或許其餘新聞前言發佈。” 第四十八條：“拍賣人應該在拍賣前鋪示拍賣標的，並提供查望拍賣標的的前提及無關材料。拍賣標的的鋪示時光不得少於兩日。”這些條目對拍買主持人、拍賣通知佈告時光、通知佈告載體、鋪示方法、鋪示時光均作瞭明白規則。此中第四十八條精心誇大，拍賣人應該在拍賣條件供查望拍賣標的的前提，表白鋪示應該在現場入行。《最高人平易近法院關於人平易近法院平易近事履行中拍賣、變賣財富的規則》第五條、第六條、第七條更是對拍賣品的評價、拍賣機構的抉擇等步伐作瞭入一個步驟的具體規則。本次拍賣顯然是沒有依照上述規范步伐入行，存在嚴峻的步伐違法，侵害瞭拍賣人、申請履行人、被履行人的權力。
第三、零傭金侵擾行業秩序，實有作秀之嫌。
家喻戶曉，拍賣傭金公司登記地址的收取是拍賣企業的法定權益。拍賣企業和盡年夜大都企業一樣，以盈利為目標，需求餬口生涯和成長，要付出員工薪水，有著如許那樣的本錢開銷。假如每個行業都是任務勞動，不花錢辦事，企業怎樣餬口生涯？社會經濟怎樣成長？勞動價值怎樣體現？浙江省高院和淘寶網這般做法無非是想嘩眾取寵，但顯擺本身的同時是否應該固守法令，不侵略別人的符合法規權益？假如真是故意不花錢為民眾辦事，那麼淘寶商城就應該不花錢開店？法院的官司費、履行評價費、履行申請費等所需支出就應該逐一免去，從而做到徹底的便平易近。
兩個不具備拍賣企業主體標準的拍賣人，開瞭一場偽拍賣會，侵擾瞭其餘行業的訂價，還在那大舉宣傳，這是一個極其不道德的行為，將在很年夜水平上影響拍賣行業的自立訂價權，影響委托人和競買人對拍賣傭金的熟悉，讓行業內發生無费用底限的惡性競爭。假如反過來，知，誤把仇人當親人，把親人當成仇人。小男孩。同樣是七歲的孩子，怎麼會有這麼大的區別？這麼心疼她？拍賣公司接收法令官司案件，打官司零收費；拍賣公司運營淘寶商城，對商城運營戶零收費，法院和淘寶會作何感想？
營業登記第四、淘寶網玩掉包觀點，愚弄民眾。
2012年7月12日，淘寶網在歸答中拍協的質疑時稱：“拍買主體為法院，符合法規性註冊公司無須置疑。”註冊地址這一歸答暗射瞭三層寄義：起首，淘寶網直接認可瞭本身不是拍買主體，不具有拍賣運營租地址標準。其次，將本次違法拍賣的責任奇妙的轉嫁給瞭人平易近法院。再次，以掉包觀點的情勢為違法拍賣正名。
但這一此地無銀三百兩的匆促歸應顯然縫隙百出。起首，法院的行為未必都是對的的、符合法規的，不然也不需求再審、抗訴、申訴等監視步伐加以束縛、糾正。其次，將拍買主體與拍賣人的主體標準等量齊觀是在掉包觀點、愚弄民眾，是對不懂拍賣步伐的仁慈大眾的一種誤導。凡是，拍買主體包含拍賣人、委托人、競買人和買受人，而拍買主體中拍賣人隻能是依法建立的拍賣企業。本次拍賣中，人平易近法院固然是拍買主體，但因為不具有拍賣的響應天資，隻能擔負拍買主體中的委托人腳色，而毫不該成為拍賣人。
第五、淘寶網多年來乘虛而入，為不符合法令運商業登記營撐起維護傘。
淘寶網多年來始終是違法運營的主體，視法令如兒戲，違法拍賣、不符合法令運營不足為奇，混充偽劣更是數不堪數。租地址為瞭逃避無關部分的監視，其業務執照的註冊所在也是數次調換，比來業務執照的運營地址曾經變革到杭州市荒僻的餘杭區。近幾年，淘寶網被浙江多處工商部分查處大批混充偽劣商品，僅往年一年，嘉興市工商部分就查處瞭淘營業登記寶上的混充羊毛衫，案值數萬萬。筆者近日抽閒上瞭一下該網站，發明盜版書、盜公司登記地址版遊戲、混充鼠標、混充服裝、各類混充偽劣滿盈其間，假煙均因此煙標的名義在發售，難怪我國的常識產權維護始終寸步難行。更令人年夜跌眼鏡的是居然有個別註冊用戶在線上售賣入口煙絲，這是典範的不符合法令運營行為。
這般多的違法運公司註冊營，淘寶為何能獨善其公司地址出租身，這全要回功於他乘虛而入、掉包觀點的高強本事。淘寶網始終以“不花錢辦事”作掩護，逃避法令責任。而事實上，淘寶的高端網店收費行為、淘寶商城的收費行為、付出寶的利錢、混充偽劣商品聚積起來的出名度等等，曾經給他創造瞭巨額的收益，怎麼可能是不花錢辦事？既然是盈利行為，就要對產物東西的品質賣力，消費者的權益是以受損淘寶就要賠還償付。別的，作為收集經營商，應當對本身網站上泛起的違法行為擔責。假如一傢市肆的櫃臺上放置瞭違法商品，店傢是否能以該商品不是我的，我也不了解該商品系違法登記地址而免責呢？這顯然是行欠亨的。
“你在問什麼，寶貝，我真的不明白，你想讓寶貝說什麼？”裴毅眉頭微蹙，一臉不解，彷彿真的不明白。
筆者不清晰這般輕蔑法令，嚴峻違法運營，逃避法令責任的企業，有什麼標準來評論辯論本次拍賣的符合法規性，有什麼標準把過錯的拍賣行為延續上來？
第六、多篇文章稱本次網拍爭議為法令空缺，實則是對法令的冷視。
筆者邇來望到多篇觸及本次拍賣的評論，均以為淘寶網的拍賣爭議為法令空缺，這讓筆者年夜為詫異。《拍賣法》、《拍賣治理措施》居然不是法？白紙黑字擺在面前豈非還不克不及闡明問題？是否非要找天下人年夜常委會、國務院設立登記論證一下，違背《拍賣法》和《拍賣治理措施》算不算違法？是否有須要找最高人平易近法院征詢一下，《最高人平易近法院關於人平易近法院平易近事履行中拍賣、變賣財富的規則》是否有用？為什麼明公司註冊明違法瞭都不敢說，不肯說？都抱著這種立場咱們怎樣守住法令底線？怎樣完成法令的公正公理？怎樣步進真實法治社會？
第七、收集拍賣雖好，但應規范操縱。
收集拍賣確鑿在必定水平上比現場拍賣更能彰顯公然、公正、公平的特徵，更為火爆，但在保護公正的同時，毫不能觸犯罪律。法院是法令的忠厚保護者，是法令的履行者，是法治社會的主要推手，應該成為遵法的表率，率先樹立法令的權勢鉅子性，而不是依附本身的裁判位置，肆意損壞法令。
司法拍賣是一種特殊的拍賣，作為委托人的法院既不是拍賣物品的一切者，也不是拍買價款的獲益者，其目標是經由過程拍賣來破解履行困難，切實保障申請履行人、被履行人兩邊的符合法規添翼。那麼他呢？權益，是以，司法拍賣的意義龐大，必需規范操縱，能力最年夜限度的施展這一拍賣的特殊作用。
營業登記人打賞
0
人 點贊
公司登記
主帖得到的海角分：0
商業地址 舉報 |
樓主
| 埋紅包